동일한 사안에 대한 사람마다 말이 다른 이유: 인간의 한계?

 

동일한 영화를 두 명의 평론가가 완전히 상반되게 평가한 걸 봤다.​

​

한 명은 여러 스타들을 데리고도 제대로 주제조차 표현 못한 졸작이라 한 반면, 다른 평론가는 감동은 물론이고 유명 배우들의 시너지 효과까지 이끌어낸 수작이라고 봤다.​

​

둘 다 나름 네임밸류가 있는 사람들이라 그저 희한할 따름이다.​

​

영화 <라쇼몽>이 갑자기 생각난다.​

​

회사 내 불화를 처리하는 과정에 노무사로서 참가할 때도 종종 유사한 기분이 든다.​

​

동일한 사안이지만 관계자들의 말이 전혀 다르기에 과연 누가 진실을 말하고 있는지, 아니 진실이란 게 정말 존재하는지조차 의심스럽다.​

​

주관의 객관화, 객관의 주관화.​

​

철학의 메인 토픽이라고도 하던데 여기서 완전히 자유로운 인간이 진짜 실존할 수 있을까?

​